Türkiye göçmenler ve sığınmacılar için güvenli bir ülke olarak sayılmaz

 

Avrupa Parlamentosu üyesi Tineke Strik, Stockholm Özgürlük Merkezi'ne verdiği röportajda, Türkiye'nin göçmenler ve sığınmacılar için güvenli bir ülke olarak kabul edilemeyeceğini söyledi. "Türkiye'yi ilgilendiren en büyük sorun, Avrupalı olmayan mülteciler söz konusu olduğunda mülteci sözleşmesine bağlı olmamasıdır.

SCF'nin röportaj serisi "Özgürlük Sohbetleri" kapsamında araştırma direktörümüz Dr. Merve R. Kayıkçı, Strik ile AB'nin mülteci politikası, AB sınırlarındaki mültecilerin geri itmeleri ve daha adil bir iltica politikasının nasıl görünmesi gerektiği hakkında konuştu.

Strik, Hollanda'nın Nijmegen kentindeki Radboud Üniversitesi'nde insan hakları hukuku ve göç hukuklarının yanı sıra Hollanda hukuku da dahil olmak üzere uluslararası kamu hukuku okudu. Radboud Üniversitesi'nde vatandaşlık ve göç hukuku profesörüdür.

Ağustos ayında yayınladığınız bir blog yazısında, Türkiye'nin mülteciler için güvenli bir ülke olarak kabul edilemeyeceğini söylemiştiniz. Biraz daha açabilir misin?

Uluslararası hukukta güvenli bir üçüncü ülke olarak kabul edilebilecek bazı kriterler vardır. Türkiye'yi ilgilendiren en büyük sorun, Avrupalı olmayan mülteciler söz konusu olduğunda mülteci sözleşmesine bağlı olmamasıdır. Yani Suriyeli mültecilere sunulan geçici bir koruma programı ve bunun nasıl işlediğini gerçekten dikkate almamız gerekiyor. Yaşamak için yeterli imkanları var mı? İşgücü piyasasına yeterli erişimleri var mı? Yeterince korunuyorlar mı? ve entegrasyonları için iyi politikalar var mı? Mültecilerin sürdürülebilir bir şekilde korunmasıyla ilgili olarak, insanların gönüllü geri dönüş belgelerini imzalamaya zorlandıklarına ve daha sonra Suriye'ye geri gönderildiklerine dair endişe verici hesaplar duydum. Biz, elbette, gerçekten geri dönmek için gönüllü olup olmadıklarını bilmiyoruz.

AB-Türkiye anlaşması, Türkiye'nin güvenli bir üçüncü ülke olup olmadığı konusunda bir şey söylemiyor. Evet, AB Türkiye'ye para teklif ediyor ve karşılığında Türkiye göçmenleri ülkede tutacağına söz verdi. Türkiye iltica prosedürünü üç yıl önce UNHCR'den aldı ve duyduğuma göre iltica sürecinde çok fazla eksiklik var.Uzun bir bekleme süresi var ve insanlar iltica başvurusunda birçok engelle karşı karşıya . Kayıt olmak ve iltica talebinde bulunmak için çok sayıda resmi belgeye sahip olmaları gereken uydu şehirlere gönderilirler ve bu engeller bir iltica sisteminde olmamalıdır.Bu, insanların sığınma talebinde bulunmalarını imkansız hale getirebilir. Bu arada, kategorik olarak düzensiz göçmen olarak algılandıkları için yeniden yapılanmaya karşı korunmuyorlar.

Türk hükümeti geçen yılın Mart ayından bu yana insanları geri kabul etmeyi reddetti. Benim izlenimim, mültecilerin Türkiye'den ayrılmasını önlemek için daha az çaba olduğu yönünde. Bence bu, verilebilir bu yeni finansal katkının bir sonucu olarak değişebilir. Sorunlu bulduğum şey, aynı zamanda AB tarafından mültecilere nasıl davranılması gerektiği veya hangi hak ve kabul koşullarının sunulması gerektiği konusunda hiçbir koşul olmamasıdır.

Türkiye'nin mevcut ekonomik durumuna ve barındırdığı mülteci sayısına bakarsanız, göçmen karşıtı duyguların artmasının beklenmedik bir durum olmadığını tahmin edebiliyorum.Erdoğan'ın da bu duyguyu ne ölçüde körüklese de anlamıyorum. İnsanların meseleleri daha makul bir şekilde görmelerini ve ulus olarak güvenliğe ihtiyacı olan insanlara yardım etme sorumluluğuna sahip olduklarını söyleme gücüne sahip olduğunu hayal ediyorum.Ama tabii ki, Türkiye çok sayıda mülteciye ev sahipliği yapıyor ve bir de bunun sadece Türkiye'nin sorumluluğunda olup olmadığı sorusu var. AB-Türkiye anlaşmasının bir sonucu olarak mültecilerin haklarının ihlal edilmesi durumunda Avrupa'nın da sorumlu tutulması gerektiğini düşünüyorum.